8.0高分《死囚漫步》观后感:比惩罚更重要的是救赎

2020-07-02 16:40 作者:隔壁小王
0

我觉得我之所以对海伦有极大反感的原因是因为我不喜欢“拯救者”这个角色。如果按照“受害者、者、拯救者三角模型”来看,海伦这一拯救者的存在促成了受害者和者的依存。每一个人首先应该跳出自我铸造的受害者牢笼,其次不要扮演别人生命中的拯救者,因为这样会让对方丧失自我救助的能力,无法自我成长。

我的观点也是一直在变化,之前对死刑犯觉得痛恨,觉得人本性难移,但是假若没有死刑制度,假若人真的可以改过自新呢?这种可能性也是存在的。难道真的要宁可错杀一千不可放过一个吗?想到另一部片子《大卫戈尔的一生》也是对死刑的讨论。如果一个曾经犯过错的人,不再犯类似的错误,那么我们可以用全新的眼光看待对方吗?能不能忘记曾经给对方贴的标签呢?

我实在是无法接受修女海伦那种闪耀着所谓“人性”的光辉,有点太刺眼了,刺眼到我觉得她不是一个正常的人。首先从她少年时代选择当修女开始,影片中她的家人说她总是有large heart,她的心胸太大,能包容的太多,作为出生富裕家庭的白人,她选择在黑人贫民区教黑人读书学习;她自己也说自己从小就受到很多的保护和关爱,可能是她内心真的不缺爱吧,所以选择成为一名修女,去帮助别人,去把她的爱奉献给别人。我不想做评判,至少我是无法接受这种余出来的爱,这种爱太“崇高,太“高尚,太“道德”了,我接受不起。我不是很赞扬她的大爱,尤其是当她得知那个死囚欺骗了她,实际上他的确奸杀了人,他的死我认为是死有因得的,甚至我觉得用注射死亡都是便宜了他,毕竟他的方式比起他的死法更加地残忍。一个没有孩子没有生育,没有恋爱,没有的修女,站在所谓的道德制高点,站在所谓人类的高度去感化人,教育人,让别人忏悔,让别人赎罪,我觉得很可笑。AN EYE FOR AN EYE我反对伪善,坚持以眼还眼以牙还牙。

犯跟警察枪击犯人两者的区别是?一个是非正义一个是正义?正义又取决于何种定义?如果要探讨死刑那么必然需要长篇累牍。分手后的情侣,即使某一方再痛哭流涕悔改求复合,双方复合的几率也不大,因为要一个人彻底改变是很难的。废除死刑意味着我们期望死囚是可以改造感化改变重新做人的,但是事实上这样的人少之又少。当他未来有了条件和动机,也许会再次犯案。对于一个人错误的原谅,我认为是有限制的,俗话说再一再二不再三,但是放火这种罪大恶极的事我觉得只需要一次,无法原谅。如果我们都跟修女海伦一样“般伟大”何况也未必要饶恕罪犯,若要饶恕早都显灵了,人之所以为人就是因为我们有人性,人性中的爱恨情仇好与不好都有,但是如果要做一个般的人,非要朝着神的方向去努力,要求自己,渴望拯救他人,我觉得似乎是走错了方向,那些希望自己成为般的常是心灵上需要拯救的一员。她们的同情,她们的援助,也许是为了让自己感觉到自己很伟大。我希望,自己这辈子都不要成为像海伦那样“伟大”的人。虽然我并不信奉以眼还眼这句话,但是我无法原谅片中犯人对两个年轻人的的行为,相比较受害者的死,他们躺在床上被注射死亡已经是人道很多了。

相关电影介绍:

死囚漫步

修女海伦(苏珊·萨兰登 Susan Sarandon 饰)受死刑犯马修·庞斯莱(西恩·潘 Sean Penn 饰)之托,前往监狱探望他。马修否认残杀年轻情侣被判死刑,提出上诉。海伦一路走访,深入村庄调查真相。一方面是被虐杀而死的无辜情侣,一方面是即将被处决的罪犯的精神依托, 海伦使尽各种办法帮助马修,但当她面对受害者双亲的痛诉以及公众的愤怒时,海伦的内心也陷入纠结的道德审判中。海伦最终感化了马修。行刑前,马修承认自己的罪行并祈求得到受害者家人的宽恕,安心而有尊严的走完人生的最后168小时。 本片改编自修女海伦·普雷金的真实故事,苏珊·萨兰登因本片荣获第68届奥斯卡最佳女主角。

延伸 · 推荐

《死囚漫步》影评观后感:孰是孰非,这个世界不是非黑即白,非对即错!

我一看就有些感受想要写下来写下来写下来,不写就难受难受难受哇。 若要认真探讨起来的话可说的太多了 但我仅想谈谈此给我印象较深的几部分 。 在我看来这部所要表现的主题是大爱 信仰救赎着色较重 母爱比较隐...

死囚漫步归于静止,死刑漫步也终将结束

死囚漫步(越过死亡线),围绕一个被判处死刑但缓期执行的死囚犯求助修女,以改变最终被处死的命运而展开。死囚马修正如片名所说漫步在死亡线上,修女海伦的帮助带给了原被钉死在死亡线上的他一丝希望,但一次次上诉...

苏珊·萨兰登主演的《死囚漫步》观后感:真正的人权,尊重死囚之死。

这部影片一开始,我以为会像之前看过的类似影片一样,马修是被冤枉的,是司法程序的问题。一直到的最后,马修快要被行刑时,他才承认,他的确犯了不可饶恕的错误。这也许就是海伦修女欣慰的事情。 不管一个人犯了多...